周其野吴晓菁 作品
第153章
周一一早，他们从酒店出发，去往海淀的知识产权法院。
当日多云，有轻微的尘霾，气温降到冰点。
言谨隔着车窗看着街景，朱泽帅一路刷着手机。
新闻里说，又有一个新的文生视频软件发布了官方概念展示，效果十分炫酷。
同行也纷纷响应，放出各种对比，每一家都在证明自己更行。
朱泽帅看完推送的新闻，照例要上微博和小红书，网友评论就是这个时代的参考消息。
他一边刷一边品评：“……内测名额还在排队，有用户去Discord实测，出来的结果比官方showcase差得多，对国内的接口还是屏蔽掉的。
就这两天功夫，它家A股上市的关联企业市值已经涨快十个亿了，感觉有点……hmm……” 言谨仍旧望着窗外，脸上却是笑了。
有些话不用明讲，懂的都懂。
到达法院，验证进入。
她在法庭外面看到被告方的代表和律师，以及更多来旁听庭审的人，全源公司的相关人员，记者和自媒体都有。
还会有更多人在网上看直播或者视频剪辑。
这是一场广受关注的诉讼。
她稍稍站定，举步朝那里走过去。
“言律师。
”孙力行注意到她，先跟她打了招呼。
言谨挂上笑容，朝他伸出手。
她和孙力行握了手，也和郭家阳握了手，甚至还有来旁听的周其野。
尽管两人之间有过那么多的过去，如此正式的握手似乎只有过一次。
许多年以前，她第一次走进他的办公室，他给她面试的时候。
此刻，目光相接，他们什么都没说，只是笑了。
彼此都有一种忽然而至的感觉，像是一个新的开始，认识一个新的人。
众人进入法庭，内里阔大肃穆。
言谨和朱泽帅坐在原告代理人一侧，另一边是全源法务部的孙力行和至呈所的律师郭家阳。
庭审开始，法官助理宣读法庭纪律，审判长核实双方身份。
而后便轮到言谨，代表原告方面陈述起诉请求及其理由。
射月公司已经退出诉讼，原告只有苏迩一个自然人，起诉的理由也去掉了商标侵权，只剩下侵犯著作权项下的复制权和演绎改编权。
待她说完，郭律师代表被告答辩，自然认为不存在任何侵权行为。
由于庭前组织过一次证据交换，紧接着的法庭调查环节进行得很快。
双方直接就固定下来的几个争议焦点分别发表观点苏迩是否有权提起诉讼？全源发布的广告视频是否侵犯了苏迩的著作权，具体侵害著作权项下的哪些权利？倘若构成侵权，应承担什么侵权责任？ 新近补充进来的，还有两份司法鉴定的结果。
一份采用原告方面主张采取的“整体观感法”。
也就是从大众的角度，理性判断两件作品之间是否构成“实质性相似”，强调的是大众对作品的艺术感受和精神体验。
鉴定得出结论，苏迩的作品和全源发布的广告视频画面存在实质性相似。
而另一份是被告方面主张的“参酌抽象测试法”，对两者相似部分的独创性进行具体的比对，也就是“找不同”，并且严格区分思想和表达。
鉴定意见认为，广告视频画面中出现的各种动画形象，精灵，海妖，古代武士，均为公有领域的表达。
与苏迩作品相近的风格也系思想而非表达，均不受著作权法的保护。
除此之外，人物神态、姿势、衣着、相对位置
当日多云，有轻微的尘霾，气温降到冰点。
言谨隔着车窗看着街景，朱泽帅一路刷着手机。
新闻里说，又有一个新的文生视频软件发布了官方概念展示，效果十分炫酷。
同行也纷纷响应，放出各种对比，每一家都在证明自己更行。
朱泽帅看完推送的新闻，照例要上微博和小红书，网友评论就是这个时代的参考消息。
他一边刷一边品评：“……内测名额还在排队，有用户去Discord实测，出来的结果比官方showcase差得多，对国内的接口还是屏蔽掉的。
就这两天功夫，它家A股上市的关联企业市值已经涨快十个亿了，感觉有点……hmm……” 言谨仍旧望着窗外，脸上却是笑了。
有些话不用明讲，懂的都懂。
到达法院，验证进入。
她在法庭外面看到被告方的代表和律师，以及更多来旁听庭审的人，全源公司的相关人员，记者和自媒体都有。
还会有更多人在网上看直播或者视频剪辑。
这是一场广受关注的诉讼。
她稍稍站定，举步朝那里走过去。
“言律师。
”孙力行注意到她，先跟她打了招呼。
言谨挂上笑容，朝他伸出手。
她和孙力行握了手，也和郭家阳握了手，甚至还有来旁听的周其野。
尽管两人之间有过那么多的过去，如此正式的握手似乎只有过一次。
许多年以前，她第一次走进他的办公室，他给她面试的时候。
此刻，目光相接，他们什么都没说，只是笑了。
彼此都有一种忽然而至的感觉，像是一个新的开始，认识一个新的人。
众人进入法庭，内里阔大肃穆。
言谨和朱泽帅坐在原告代理人一侧，另一边是全源法务部的孙力行和至呈所的律师郭家阳。
庭审开始，法官助理宣读法庭纪律，审判长核实双方身份。
而后便轮到言谨，代表原告方面陈述起诉请求及其理由。
射月公司已经退出诉讼，原告只有苏迩一个自然人，起诉的理由也去掉了商标侵权，只剩下侵犯著作权项下的复制权和演绎改编权。
待她说完，郭律师代表被告答辩，自然认为不存在任何侵权行为。
由于庭前组织过一次证据交换，紧接着的法庭调查环节进行得很快。
双方直接就固定下来的几个争议焦点分别发表观点苏迩是否有权提起诉讼？全源发布的广告视频是否侵犯了苏迩的著作权，具体侵害著作权项下的哪些权利？倘若构成侵权，应承担什么侵权责任？ 新近补充进来的，还有两份司法鉴定的结果。
一份采用原告方面主张采取的“整体观感法”。
也就是从大众的角度，理性判断两件作品之间是否构成“实质性相似”，强调的是大众对作品的艺术感受和精神体验。
鉴定得出结论，苏迩的作品和全源发布的广告视频画面存在实质性相似。
而另一份是被告方面主张的“参酌抽象测试法”，对两者相似部分的独创性进行具体的比对，也就是“找不同”，并且严格区分思想和表达。
鉴定意见认为，广告视频画面中出现的各种动画形象，精灵，海妖，古代武士，均为公有领域的表达。
与苏迩作品相近的风格也系思想而非表达，均不受著作权法的保护。
除此之外，人物神态、姿势、衣着、相对位置