补校原作 作品
第44章
可憎。
”余谓：北宋词亦不妨棘远，若梅溪以降，正所谓”切近的当， 气格凡下”者也。
南宋名家多“失之肤浅”（23删35）乙 梅溪、梦窗①、玉田、草窗、西麓诸家，词虽不同，然同失之肤浅， 虽时代使然，亦其才分有限也，近人弃周鼎而宝康瓠，实难索解。
①此下原有“中仙”。
词之三弊：淫、鄙、游（123）丙 金朗甫作《<词选>后序》，分词为“淫词”、“鄙词”、“游词” 三种。
词之弊尽是矣。
五代北宋之词，其失也淫。
辛、刘之词，其失也 鄙。
姜、张之词，其失也游。
“词人之词，宁失之倡忧，不失之俗子”（99删41）乙 唐五代北宋之词家，倡优①也。
南宋后之词家，俗子②也。
二者其 失相等。
然词人③之词，宁失之倡优④，不失之俗子⑤以俗子⑥之可厌， 较倡优⑦为甚故也。
①④⑦“倡优”前原有“侏儒”。
②⑤⑤“俗子”前原有“鄙 夫”。
又，“子”原作“吏”。
“夫”（②）原作”懦”。
③“然”， 编录者改为“但”。
“词人”前原有“大”。
诗词体制的“最尊”与“最下”（5559）甲 近体诗体制，以五七言绝句为最尊，律诗次之，排律最下。
盖此体 于寄兴言清，两无所当，殆有韵之骄体文耳。
词中小令如绝句，长调似 津诗，若长调之“百字令”、“沁园春”等，则近于排津矣。
① ①此亲手稿作：“诗中体制以五言古及五七言绝句为最尊，七 古次之，五七津又次之，五言排律为最下。
益此体于寄兴、原作‘写 景’）言情，均不相适，殆与骄体文等耳。
词中小令加五言古及绝 句，长调如五七律。
若长调之‘沁园春’等阕，则近于五排矣。
（“词 中小令”以下，原作“长调之视小令，亦犹[下原有‘诗中
”余谓：北宋词亦不妨棘远，若梅溪以降，正所谓”切近的当， 气格凡下”者也。
南宋名家多“失之肤浅”（23删35）乙 梅溪、梦窗①、玉田、草窗、西麓诸家，词虽不同，然同失之肤浅， 虽时代使然，亦其才分有限也，近人弃周鼎而宝康瓠，实难索解。
①此下原有“中仙”。
词之三弊：淫、鄙、游（123）丙 金朗甫作《<词选>后序》，分词为“淫词”、“鄙词”、“游词” 三种。
词之弊尽是矣。
五代北宋之词，其失也淫。
辛、刘之词，其失也 鄙。
姜、张之词，其失也游。
“词人之词，宁失之倡忧，不失之俗子”（99删41）乙 唐五代北宋之词家，倡优①也。
南宋后之词家，俗子②也。
二者其 失相等。
然词人③之词，宁失之倡优④，不失之俗子⑤以俗子⑥之可厌， 较倡优⑦为甚故也。
①④⑦“倡优”前原有“侏儒”。
②⑤⑤“俗子”前原有“鄙 夫”。
又，“子”原作“吏”。
“夫”（②）原作”懦”。
③“然”， 编录者改为“但”。
“词人”前原有“大”。
诗词体制的“最尊”与“最下”（5559）甲 近体诗体制，以五七言绝句为最尊，律诗次之，排律最下。
盖此体 于寄兴言清，两无所当，殆有韵之骄体文耳。
词中小令如绝句，长调似 津诗，若长调之“百字令”、“沁园春”等，则近于排津矣。
① ①此亲手稿作：“诗中体制以五言古及五七言绝句为最尊，七 古次之，五七津又次之，五言排律为最下。
益此体于寄兴、原作‘写 景’）言情，均不相适，殆与骄体文等耳。
词中小令加五言古及绝 句，长调如五七律。
若长调之‘沁园春’等阕，则近于五排矣。
（“词 中小令”以下，原作“长调之视小令，亦犹[下原有‘诗中