补校原作 作品
第43章
①此语下原有“应制之作，有何命意”。
②“身”原作“死”。
③“今”原作“皋文之言”。
词的选集，各有不同倾向（113删45）乙 读《花间》《尊前集》，令人回想徐陵《玉台新永》，读《草堂诗 余入令人回想韦縠《才调集》，读朱竹诧《词综》，张皋文、董晋卿（当 作“子远”）《词选》，令人回想沈德潜《三朝诗别裁集》。
词论的两种偏向（114删46）乙 明季国初诸老之论词，太似袁简斋之论诗，其失也纤小而轻薄，竹 咤以降之论闹者，人似沈归愚，其失也枯槁而庸陋①。
①“陋”原作“俗”。
《草堂诗余》远胜《绝妙好词》（92删34）乙 自竹诧痛贬《草堂诗余》，而推《绝妙好词》，后人群附和之，不 知《草堂》虽有亵晖之作，然佳词恒得十之六七，《绝妙好词》则除张、 范、辛、刘诸家外，十之八九皆极无聊赖之词，甚矣，人之贵耳贱目① 也！② ①“目”下原有”‘者之多’、②此句原作”古人云：小好小 惭，大好大惭，询非虚语”。
“北宋之词有句，南宋以后便无句”（84删28）乙 朱子《清邃阁论诗》谓：“古人①有句，今人诗更无句，只是一直 说将去。
这般②一日作百首也得，余谓北来之词①有句，南④宋以后便 无句。
如玉田、草窗之⑤词，所谓“一日作百首也得”者也。
①“古人”下当有“诗中”，幼安本依《朱子大全》增，②“这 般”下，编录者增?”诗”，见幼安本、③“之间”原作“以前”， ④“南”原作”’北”，⑤“之”原作””诸”。
大家之词“有篇有句”（98删40）乙 唐五代之同，有句而无篇。
南宋名①家之词、何篇而无句，有篇有 句
②“身”原作“死”。
③“今”原作“皋文之言”。
词的选集，各有不同倾向（113删45）乙 读《花间》《尊前集》，令人回想徐陵《玉台新永》，读《草堂诗 余入令人回想韦縠《才调集》，读朱竹诧《词综》，张皋文、董晋卿（当 作“子远”）《词选》，令人回想沈德潜《三朝诗别裁集》。
词论的两种偏向（114删46）乙 明季国初诸老之论词，太似袁简斋之论诗，其失也纤小而轻薄，竹 咤以降之论闹者，人似沈归愚，其失也枯槁而庸陋①。
①“陋”原作“俗”。
《草堂诗余》远胜《绝妙好词》（92删34）乙 自竹诧痛贬《草堂诗余》，而推《绝妙好词》，后人群附和之，不 知《草堂》虽有亵晖之作，然佳词恒得十之六七，《绝妙好词》则除张、 范、辛、刘诸家外，十之八九皆极无聊赖之词，甚矣，人之贵耳贱目① 也！② ①“目”下原有”‘者之多’、②此句原作”古人云：小好小 惭，大好大惭，询非虚语”。
“北宋之词有句，南宋以后便无句”（84删28）乙 朱子《清邃阁论诗》谓：“古人①有句，今人诗更无句，只是一直 说将去。
这般②一日作百首也得，余谓北来之词①有句，南④宋以后便 无句。
如玉田、草窗之⑤词，所谓“一日作百首也得”者也。
①“古人”下当有“诗中”，幼安本依《朱子大全》增，②“这 般”下，编录者增?”诗”，见幼安本、③“之间”原作“以前”， ④“南”原作”’北”，⑤“之”原作””诸”。
大家之词“有篇有句”（98删40）乙 唐五代之同，有句而无篇。
南宋名①家之词、何篇而无句，有篇有 句