补校原作 作品
第116章
被改为“求之古今人间中”。
又，“余《乙稿》中颇于此方面有开拓之 功”一句全被删去。
3.“昔人但知双声之不拘四声”条，“昔人”被改为“世人”。
4.“长调自以周柳苏辛为最工”条，“伫兴之作，格高千古，不能 以常词论也”句，“常词”被改为“常调”。
5.“和凝《长命女》词”条，“此词见《乐府雅词》，《历代诗余》 选之”二句被删去。
6.“《蝶恋花》‘独倚危楼’一阕”条，其中“衣带渐宽终不悔， 为伊消得人憔悴”二句被误删。
又，“此等语固非欧公不能道也”句本 属正文，却被误作“原注”。
7.“自怜诗酒瘦，难应接，许多春色”条，“乃值如许费力”句， “费力”被改为“笔力”。
8.“贺黄公谓姜论史词”条，“然‘柳昏花瞑’，自是欧秦辈吐属” 句，“吐属”被改为“句法”。
（按，手稿“吐”字行书颇似“以”， “以属”不辞，故被改为“句法”，《【网站：??????.????????.??????】重订》本从之。
《新注》本校为 “似属”，亦未允。
） 9.“《衍波词》之佳者颇似贺方回”条，“要在锡■、其年之上” 句，“锡■，其年”被改为“浙中诸子”。
幼安本在此处曾特加按语， 云：“据原稿，‘浙中诸子’四字作‘赐■、其年’”。
幼安大约已意 识到此四字乃是赵万里氏所改。
（按，赐■，朱彝尊，浙江秀水人；其 年，陈维崧，却是江苏宜兴人） 10.“近人词如复堂词之深婉”条，“然古人自然神妙处尚未梦见” 句，“尚未梦见”被改为“尚未见及”。
以上举出10条。
此类改笔，无论其动机如何善良，如何为原作者着 想。
要之，属于擅改、妄删，不足为训。
六、此次补校，继《新注》《重订》之后，在条目词语中，特别是 在已被作者涂去的若
又，“余《乙稿》中颇于此方面有开拓之 功”一句全被删去。
3.“昔人但知双声之不拘四声”条，“昔人”被改为“世人”。
4.“长调自以周柳苏辛为最工”条，“伫兴之作，格高千古，不能 以常词论也”句，“常词”被改为“常调”。
5.“和凝《长命女》词”条，“此词见《乐府雅词》，《历代诗余》 选之”二句被删去。
6.“《蝶恋花》‘独倚危楼’一阕”条，其中“衣带渐宽终不悔， 为伊消得人憔悴”二句被误删。
又，“此等语固非欧公不能道也”句本 属正文，却被误作“原注”。
7.“自怜诗酒瘦，难应接，许多春色”条，“乃值如许费力”句， “费力”被改为“笔力”。
8.“贺黄公谓姜论史词”条，“然‘柳昏花瞑’，自是欧秦辈吐属” 句，“吐属”被改为“句法”。
（按，手稿“吐”字行书颇似“以”， “以属”不辞，故被改为“句法”，《【网站：??????.????????.??????】重订》本从之。
《新注》本校为 “似属”，亦未允。
） 9.“《衍波词》之佳者颇似贺方回”条，“要在锡■、其年之上” 句，“锡■，其年”被改为“浙中诸子”。
幼安本在此处曾特加按语， 云：“据原稿，‘浙中诸子’四字作‘赐■、其年’”。
幼安大约已意 识到此四字乃是赵万里氏所改。
（按，赐■，朱彝尊，浙江秀水人；其 年，陈维崧，却是江苏宜兴人） 10.“近人词如复堂词之深婉”条，“然古人自然神妙处尚未梦见” 句，“尚未梦见”被改为“尚未见及”。
以上举出10条。
此类改笔，无论其动机如何善良，如何为原作者着 想。
要之，属于擅改、妄删，不足为训。
六、此次补校，继《新注》《重订》之后，在条目词语中，特别是 在已被作者涂去的若