第45章

    又案：黄升《花庵词选》李白《清平乐》下注云：”翰林应制”又 云：“案：唐吕鹏《遏云集》载应制词四首，以后二首无清逸气韵，疑 非太白所作”云云，今《尊前集》所载太白《清平乐》词有五首，岂《尊 前集》一名《遏云集》，而四首五首之不同，乃花庵所见之本略异钦？ 又，欧阳炯《花间集序》谓：“明皇朝有李太白应制《清平乐》四首”， 则唐未时只有四首，岂未一一首为梧芳所羼入，非吕鹏之旧钦？ ①手槁原作“序”。

    ②“疑”前原有“遂”。

    ③此语原作“勘 以顾本”“④”虽非”原作“乃所”，“所”又改为”“非”。

    ⑤ 此下原有“或X（此字模糊）有增减”，⑤三字原作“如直斋《书录 解题》所谓《尊前》《花间》者矣”。

    ⑦“则”下原作“直斋虽未 见此书，亦知”。

     《古今词活》，宋、明时已有此书（94）乙 《提要》载，“《古今词话》六卷，国朝沈雄纂。

    雄字偶憎，吴江 人。

    是编所述，上起于唐，下迄康熙中年”云云。

    然维见明嘉靖前古（雏 按：原作‘黑口’）本《笺注草堂诗余》林外《洞仙歌》下，引《古今 词话》云，“此词乃近时林外题于吴江垂虹亭①。

    ”（明刻《类编草堂 诗余》亦同）案：升庵《词品》云：”林外字岂尘，有《洞仙歌》书于 垂虹亭畔，作道装，不告姓名，饮醉而去。

    人疑为吕洞宾，传入官中。

     孝宗笑日：“云崖洞天无锁”，“锁”与“老”叶韵，则“锁”音”” 扫”，乃闽音也。

    ’侦间之，果闽人林外也”《齐东野语》所载亦略同。

     则《古今词活入宋明时固有此书。

    岂②雄窃此书而复益以近代③事欤④？ 又，《季沧苇书目》载《古今词话》十卷，而沈雄所纂只六卷，益证其 非一书矣。

     ①“亭”下原有“林外何时人虽不可考。

    要为宋人