补校原作 作品
第35章
玉田出，并不求诸气体，而惟文字之是务，于是词之道熄矣。
自元迄明， 益以不振。
至于国朝，而纳兰侍卫以天赋之才，崛起于方兴之族，其所 为词，悲凉顽艳，独有得于意境之深，可谓豪杰之士，奋乎百世之下者 矣。
同时朱、陈，既非劲敌；后世项、琢，尤准鼎足。
至乾嘉以降，审 乎体格韵律之间者愈微，而意味之溢于字句之表者愈浅。
岂非拘泥文字， 而不求诸意境失欤？抑观我观物之事自有天在，固难期诸流俗欤？ 余与静安均夙持此论。
静安之为词，真能以意境胜。
夫古今人词之 以意胜者，莫若欧阳公；以境胜者，莫若秦少游。
全意境两浑，则惟太 白、后主、正中数人足以当之。
静安之词，大抵意深于欧，而境次于秦。
至其合作，如《甲稿》《浣溪沙》之“天未同云”、《蝶恋花》之“昨 夜梦中”、《乙稿》《蝶恋花》之“百尺朱楼”等阕，皆意境两忘，物 我一体，高蹈乎八荒之表，而抗心乎千秋之间。
骎骎乎两汉之疆域，广 于三代，贞观之政治，隆于武德矣！方之侍卫，岂徒伯仲，此固君所得 于天者独深，抑岂非致力于意境之效也。
至君词之体裁，亦与五代北宋 为近。
然君词之所以为五代北宋之词者，以其有意境在。
苦以其体裁故， 而至遽指为五代北宋，此又君之不任受，固当与梦窗、玉田之徒，专事 摹拟者，同类而笑之也。
光绪三十三年十月，山阴樊志厚叙。
雏按：《人间词乙稿序》，原载《教育世界》杂志“丁未十月 上旬第19期”，总第161号。
此序与《甲稿》序实均为静安自作。
参看本书“附录”。
“词以境界为最上”（311）甲 词以境界为最上。
有境界则自成高格，自有名句①。
五代北宋之词 所以独绝者在此。
①“自成”二语，手稿原作“不期工而自工”。
自元迄明， 益以不振。
至于国朝，而纳兰侍卫以天赋之才，崛起于方兴之族，其所 为词，悲凉顽艳，独有得于意境之深，可谓豪杰之士，奋乎百世之下者 矣。
同时朱、陈，既非劲敌；后世项、琢，尤准鼎足。
至乾嘉以降，审 乎体格韵律之间者愈微，而意味之溢于字句之表者愈浅。
岂非拘泥文字， 而不求诸意境失欤？抑观我观物之事自有天在，固难期诸流俗欤？ 余与静安均夙持此论。
静安之为词，真能以意境胜。
夫古今人词之 以意胜者，莫若欧阳公；以境胜者，莫若秦少游。
全意境两浑，则惟太 白、后主、正中数人足以当之。
静安之词，大抵意深于欧，而境次于秦。
至其合作，如《甲稿》《浣溪沙》之“天未同云”、《蝶恋花》之“昨 夜梦中”、《乙稿》《蝶恋花》之“百尺朱楼”等阕，皆意境两忘，物 我一体，高蹈乎八荒之表，而抗心乎千秋之间。
骎骎乎两汉之疆域，广 于三代，贞观之政治，隆于武德矣！方之侍卫，岂徒伯仲，此固君所得 于天者独深，抑岂非致力于意境之效也。
至君词之体裁，亦与五代北宋 为近。
然君词之所以为五代北宋之词者，以其有意境在。
苦以其体裁故， 而至遽指为五代北宋，此又君之不任受，固当与梦窗、玉田之徒，专事 摹拟者，同类而笑之也。
光绪三十三年十月，山阴樊志厚叙。
雏按：《人间词乙稿序》，原载《教育世界》杂志“丁未十月 上旬第19期”，总第161号。
此序与《甲稿》序实均为静安自作。
参看本书“附录”。
“词以境界为最上”（311）甲 词以境界为最上。
有境界则自成高格，自有名句①。
五代北宋之词 所以独绝者在此。
①“自成”二语，手稿原作“不期工而自工”。