补校原作 作品
第117章
按，直低浙西派词说为“欺”人之谈：又引宋尚木（征壁）”“词至南
宋而繁，亦至南宋而敝”之语，与竹垞相抗。
静安则浙西词派态度之严 峻，于此可窥一斑。
70（删22）“近人词”条，评缰村词，原有“惜境界稍劣”之语。
按，持此语与“然古人自然神妙处尚未梦见”合看，可知静安对此种“学 人之词”的评价态度。
75（删26）“贺黄公谓”‘姜论史词’”条，“燃‘柳昏花瞑’自 是欧秦辈吐属”，原作“然二句境界自以后句为胜”。
按，本谈“吐属” “镜界”，后改为“句法”，意反晦矣。
此实编录者之过。
76（38）“泳物之词”条，“白石《暗香》《疏影》格调虽高”下， 原有“而情味索然，乃古今均视为名作，无敢议之者，不可解也”。
按， 对古今“名作”，敢于按新的尺度重新估价“敢议”，此静安词话 所以能自成一家欤！ 78（40）‘间’‘隔’与‘不隔’之别”，原作“问‘真’与‘隔’ 之别”。
按，值得注意，“隔”则失“真”。
80（9）“严沧浪诗话”条，此条原有“阮亭因沧浪此论，递拈出‘神 韵’二字。
”按，明谓“神韵”说直接本子严氏。
83（64）“白仁甫《秋夜梧桐雨》剧”条，原有“然天籁（原作‘兰 谷’）集则步武稼轩，仅得形似，竹垞尊之，以比玉田。
余谓其浅薄正 与玉田等耳”。
按，竹垞尊玉田，静安处处反对之。
94，“《提要》载《古今词话》条，“岂雄窃此书而益以近代事欤” 下，原有：‘记之以广异闻。
顷读明俞仲茅（彦）《爱园词话》、竹垞 《词综》，亦各引《古今词话》云云。
按，仲茅，明万历辛丑进士。
益 知《历代诗余?词话》《笺注草堂诗余》所引，决非沈雄之书矣”。
按， 此等处见出静安词学，仍极重视考据。
96（删37）“君王枉把平陈业”条，“诗人之眼则通古今而
静安则浙西词派态度之严 峻，于此可窥一斑。
70（删22）“近人词”条，评缰村词，原有“惜境界稍劣”之语。
按，持此语与“然古人自然神妙处尚未梦见”合看，可知静安对此种“学 人之词”的评价态度。
75（删26）“贺黄公谓”‘姜论史词’”条，“燃‘柳昏花瞑’自 是欧秦辈吐属”，原作“然二句境界自以后句为胜”。
按，本谈“吐属” “镜界”，后改为“句法”，意反晦矣。
此实编录者之过。
76（38）“泳物之词”条，“白石《暗香》《疏影》格调虽高”下， 原有“而情味索然，乃古今均视为名作，无敢议之者，不可解也”。
按， 对古今“名作”，敢于按新的尺度重新估价“敢议”，此静安词话 所以能自成一家欤！ 78（40）‘间’‘隔’与‘不隔’之别”，原作“问‘真’与‘隔’ 之别”。
按，值得注意，“隔”则失“真”。
80（9）“严沧浪诗话”条，此条原有“阮亭因沧浪此论，递拈出‘神 韵’二字。
”按，明谓“神韵”说直接本子严氏。
83（64）“白仁甫《秋夜梧桐雨》剧”条，原有“然天籁（原作‘兰 谷’）集则步武稼轩，仅得形似，竹垞尊之，以比玉田。
余谓其浅薄正 与玉田等耳”。
按，竹垞尊玉田，静安处处反对之。
94，“《提要》载《古今词话》条，“岂雄窃此书而益以近代事欤” 下，原有：‘记之以广异闻。
顷读明俞仲茅（彦）《爱园词话》、竹垞 《词综》，亦各引《古今词话》云云。
按，仲茅，明万历辛丑进士。
益 知《历代诗余?词话》《笺注草堂诗余》所引，决非沈雄之书矣”。
按， 此等处见出静安词学，仍极重视考据。
96（删37）“君王枉把平陈业”条，“诗人之眼则通古今而